|
T.C. Danıştay - Yedinci Daire
Esas No : 1997/3335
Karar No : 1998/987
ÖZETİ:
Liman siciline tescil edilmediği saptanan deniz aracı için yükümlü şirket adına tahakkuk ettirilen cezalı motorlu taşıtlar vergisini terkin eden mahkeme kararının yerinde olduğu hk.
Temyiz İsteminde Bulunan: .......... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf: .......... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Vekili: Av. ..........
İstemin Özeti: 1994 yılının birinci dönemine ilişkin olarak yükümlü şirket adına tahakkuk ettirilen kaçakçılık cezalı motorlu taşıtlar vergisini; 197 sayılı Kanunun 1. ve 3. maddelerinden bahsedilerek, idarece düzenlenmiş bulunan 01.04.1994 günlü yoklama tutanağıyla; şirkete ait teknenin ticari amaçla kullanılacağı, teknenin henüz denize indirilmemiş olduğu, tersanede kızakta olup boyama işinin yapıldığı, tekne ile ilgili tescilin yapılmadığı, liman başkanlığınca denize elverişliliği yapıldıktan sonra tescil edileceği, ruhsatının çıkmamış olduğu hususlarının tespit edildiğinin anlaşıldığı, yukarıda anılan madde hükümleri uyarınca, mükellefiyet için, deniz aracının liman siciline tescilinin gerektiği, bu nedenle, liman siciline tescil edilmediği anlaşılan tekne ile ilgili olarak yükümlü şirket adına yapılan cezalı tarhiyatta isabet görülmediği, idare tarafından, sözü edilen ulaştırma müdürlüğünün 25.06.1993 günlü yazısında da; teknenin liman tescilinin henüz yapılmadığının görüldüğü gerekçesiyle terkin eden İstanbul 7. Vergi Mahkemesinin 11.07.1996 gün ve E:1994/480; k:1996/1683 sayılı kararının; 30.05.1993 ve 24.05.1993 günlü faturalar ile deniz aracının iktisap ettiği anlaşılan yükümlü şirketin Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu'nun geçici 1. maddesi uyarınca iki ay içerisinde ilgili mercilere kayıt işlemi yaptırıp, vergi dairesine bildirmesi gerektiği, söz konusu teknenin var olduğunun, 1993 yılında tonilato belgesi alınabilmesi için yapılan başvuru yapılmasında da anlaşıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi Mukaddes ARAS'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Yavuz YOKLAMACIOĞLU'nun Düşüncesi: Yükümlü şirket adına .......... adresindeki tersanede inşa edilmekte olan gezi teknesi için yapılan kaçakçılık cezalı motorlu taşıtlar vergisi tarhiyatına karşı açılan dava üzerine; dosyadaki yoklama tutanağından 150 Hp. gücündeki motorla donatılan, gezi amaçlı teknenin henüz kızakta inşa halinde bulunduğu liman başkanlığınca denize elverişlilik belgesi düzenlendikten sonra tescilinin yapılacağı ve ruhsata bağlanacağının anlaşıldığı, henüz tescil edilmemiş tekne için davacı şirketin motorlu taşıtlar vergisi yükümlülüğünün doymayacağı gerekçesi ile tarhiyatı terkin eden İstanbul 7. Vergi Mahkemesi kararı; 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu'nun verginin mevzuunu düzenleyen 7. maddesinin c bendi ile mükellefiyetin başlamasını düzenleyen 7. maddesi hükmüne uygun bulunmadığından, hukuki dayanaktan yoksun vergi dairesi temyiz isteğinin reddi ile gerekli araştırma ve inceleme sonucu verilmiş bulunan mahkeme kararının onanmasının gerekeceği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına 13.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay Yedinci Daire
E. No.1962/5896
K. No.1963/2973
İlgili Kanun/Madde: 6936/1
ÖZETİ:
Mahcuz otolardan vergi alınamayacağı Hk.
Danıştay Onbirinci Daire
İlgili Kanun/Madde: 1,6
E. No.1965/154
K. No.1965/52
ÖZETİ:
Ticari olarak kayıtlı bulunan damalı vasıtanın hususi otomobil vergisiyle ilgisi olmadığı Hk.
Danıştay Dava Daireleri Kurulu
İlgili Mevzuat/Madde: 6936/7
E. No.1966/332
K. No. 1966/1085 5/1102 2/25,10,29
ÖZETİ :
Jeep ve Land- roverlerin hususi otomobil vergisi Şumulüne dahil olduğu Hk.
Danıştay Onbirinci Daire
İlgili Kanun/Madde: 197/11.
E. No. 1967/1407
K. No. 1967/2528
ÖZETİ:
Satın alındığı tarihten itibaren, özel hizmetlerde binek olarak kullanılan kamyonet dolayısıyla, mükellef adına ikmalen vergi salınabilir.
Mükellefce Hususu Otomobil Vergisi borcu olmadığına dair itiraz Komisyonuna yapılan itiraz üzerine mezkur Komisyonca verilen karar kesin olduğundan bunun tetkik mercii Danıştaydır.
Danıştay Yedinci Daire
İlgili Kanun/Madde: 197/13
E. No. 1978/73
K. No.1978/221
ÖZETİ :
Kati satış senedi ile satılan taşıtın vergi kaydının silinerek yeni malik adına kaydının yapılabilmesi için Öncelikle, trafik kaydının terkin edilmesi ve bilahare vergi dairesine müracaat edilmesi gerekirken doğrudan Danıştay'a müracaat edilmesi yerinde değildir.
Danıştay Yedinci Daire
İlgili Kanun/Madde: 197/4
E. No.1987/3934
K. No.1987/2208
ÖZETİ:
idare ve Vergi Mahkemelerinin tek hakimle verdiği kararların temyizi Hk.
Danıştay Dokuzuncu Daire
İlgili Kanun/Madde: 197/7
E. No.1989/1172
K. No.1991/188
Özeti:
Taşıtın icra yolu ile satıldığı ve icra memurluğunca vergi dairesine bildirildiği sabit olduğuna göre sadece trafik tescil kaydında alıcı adına değişiklik yapılmadığı için satıcıdan Motorlu Taşıtlar Vergisi istenemeyeceği Hk.
Danıştay Yedinci Daire
İlgili Kanun/Madde: 197/3
E. No.1992/7666
K. No.1993/281
Özeti:
Adına tescil edilmeyen ve hukuken maliki de olmayan deniz taşıtına ait motorlu taşıtlar vergisinin davacıdan istenmesinde isabet bulunmadığı hk.
Danıştay Yedinci Daire
İlgili Kanun/Madde: 197/3, 7, 8
E. No.1995/337
K. No.1995/1755
Özeti:
Noter sözleşmesi ile satılan taşıtla ilgili satış keyfiyetinin noterce ilgili tescil kuruluşuna bildirilmesinin bu kayıt ve tescil işlemini ortadan kaldırmıyacağı satın alan kişinin kendi üzerine kayıt ve tescil ettirmemesi halinde, eski malikin bu işlemi yaptırması, aksi halde yükümlülükten kurtulamıyacağı Hk.
Danıştay Yedinci Daire
İlgili Kanun/Madde: 197/2., I s. Tarife
E. No.1992/8201
K. No.1994/5504
ÖZETİ:
197 ve 2918 sayılı Kanunlarda "Panel" ve "Kamyonet" tanımı yapılmış olmakla birlikte, otomotiv teknolojisindeki hızla gelişmeler sonucu imal edilen taşıtların kanunda tarifini bulmak mümkün olmadığından, mahkemece bu tip taşıtların niteliklerinin bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle saptanması gerektiği hk.
Danıştay Dokuzuncu Daire
İlgili Kanun/Madde: 197/5,6
E. No.1996/872
K. No.1996/3163
ÖZETİ:
Çekici treylerin yük taşımacılığı dışında başka bir faaliyette kullanılması mümkün olmadığından şirketin aktifine kayıtlı bu aracın ek motorlu taşıtlar vergisine tabi olmadığı hk.
|